七七事变八十年:了不起的中国人

王夷甫撰写2017-07-06 19:25:01

2017年7月7日,是“七七事变”80周年,暨中华民族全面抗战80周年。

1937年,野心勃勃的日本军队以“一名士兵失踪”为借口,悍然挑起了针对中国的全面入侵。由此,全世界的华人掀开了波澜壮阔的抗战序幕,最终奠定了中华民族由弱到强的基础。

回首往事,不禁令人唏嘘。当年的中国是一个何等贫弱崩解的国家。1937年,全中国的钢产量仅有55.6万吨,而日本的钢产量相比之下竟有580万吨,超过中国的十倍;1937年,中国正处在四分五裂、军阀混战和民不聊生的动荡之中,而当年的日本则是一个令人生畏的世界强权;1937年,中国的军队落后虚弱,思维组织还停留在遥远的绿林封臣年代,而日本则拥有世界上顶尖的武装力量。


1937年7月7日,侵华日军在宛平城外卢沟桥悍然发动“七七事变”(图片来源:新华社)

如此悬殊的国力对比,赋予日本军方狂妄的征服野心,使其试图在三月之内鲸吞中国;如此鲜明的强弱之势,弭平了部分中国精英的抵抗希望,使其误以为“中国断无幸存之理!”如此明显的成败争局,迫使列强对中国抗战的未来不报期盼,“中国之局,非我所能干预,唯观成败而已。”

然而,无论是那些傲慢的日本军队,还是“低调俱乐部”里自卑的中国精英,亦或是冷眼旁观的西方列强,他们都忽视了最为关键的一点,即那蕴含在亿万万华人内心深处的民族主义之魂,已经在辛亥民族革命的烈火下得以点燃,并形成了不可阻遏、不可战胜之势。

在战争中过程中:

日本的外交家曾不止一次的认为,随着中国军队的不断溃败和国土的不断丧失,中国政府注定会向日本屈膝求和,如同甲午战争中的慈禧老太后一般。

日本的政治家也曾不止一次的估计,随着中央军的不断衰败和地方军的保存实力,中国心怀叵测且实力强大的地方军阀如龙云、阎锡山、以及李宗仁等,最终将会在日本的宽大诱惑下背叛重庆,与“皇军”选择合作,如同清军入关时投降清朝的吴三桂、刘良佐、刘泽清和左梦庚等明军将领一样。

日本的经济学家(包括西方)更曾不止一次断言,随着中国的国际贸易在1939年被全面封锁,中国政府的财政力量将无法承受总体战争的负担,而中国的社会也将在剧烈的战争通胀冲击下,最终陷入崩溃,如同1917年沙俄、1918年帝德的崩溃一般。

然而,以上这些预判,从来没有在抗战中真正发生过。

无论是南京武汉失守之后居正、孔祥熙以及汪精卫等人对蒋介石的连番劝降,还是1940年至1941年6月前德国横扫欧洲、日苏日益亲密、英美介入渺茫之下的国际希望断绝,亦或是中共迅速扩大、国家面临动荡危机,重庆政权及其下属的中央军队从来未曾动摇过抗战的决心,如同蒋介石在1937年庐山会议上所做的誓言:“如果临到最后关头,便只有拚全民族的生命,以求国家生存,那时节再不容许我们中途妥协。”

1938年武汉失守之后,云南王龙云曾经动摇过,并试图通过汪精卫的渠道与日本达成谅解,1944年12月,日军占领贵州独山逼近云南,龙云曾授意省议会通电拥护汪伪政权,但这些举动却都遭到云南省议会的坚决反对而罢——“中国之云南可以破败,但绝不可投降!”1942年,面临日本、中共双重挤压的阎锡山决心投靠日本,他通过“安平会议”与日本达成妥协,随时准备出降,但是阎锡山的铁杆亲信梁化之、血盟兄弟赵戴文却坚决反对,梁化之在日记里写道“设有不幸,(司令长官阎锡山)为大家一时之蒙蔽,则司令长官历史上将如何?我自己将何以自处?吾愿忠于司令长官,吾更愿忠于中华民国。吾子孙均为中国之民众,设不幸出此,誓愿以生命劝司令长官,并以报国家也。”

(王夷甫 撰写)

相关阅读
免责声明:本文所载资料仅供参考,多维新闻对该资料或使用该资料所导致的结果概不承担任何责任。

网友评论 热门评论 facebook评论

提交
注册

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词汇的字句,将不予发表 >>

Facebook

Twitter