再造北京城 雄安是在证明毛泽东短视吗

栾泠撰写2017-04-12 12:43:54

中国宣布设立雄安新区后,各种分析评论随着这个爆炸性消息的宣布而展开,一篇网文《建雄安新区,我们欠梁思成一个道歉》也刷爆了朋友圈。

文章写道:“如今的北京,沙漠逼近,河湖干涸、地下水枯竭、阴霾沙尘蔽日、交通令人绝望、人口畸形膨胀,古迹大量减少,文化不断消失,城市功能低弱……北京后人来到这里,几乎已认不出父辈口中的家乡。”

文章认为,这一切都是因为当年北京没有采取梁思成设计的保护方案。而与彭真争论北京规划问题的梁思成痛心疾首地说:“在这些问题上,我是先进的,你是落后的”,“50年后,历史将证明你是错误的,我是对的”。

所以,“今天,我们在庆祝设立雄安新区的时候,还欠这个人一声道歉。”

超前的方案

“欠梁思成一个道歉”不是一个新话题了,随着北京城市病的增多,不断出现。

必须承认的是,梁思成与陈占祥提出的《关于中央人民政府行政中心区位置的建议》,即 “梁陈方案”,即便放到今天来看也极富远见。

该方案一方面从古城整体保护的思路出发,建议将中央行政中心移到西郊,为未来北京城发展储备更充足的空间,避免大规模拆迁,以延续城市社会结构及文化生态;另一方面,按平衡发展城市的原则,增加城市各个部分居住与就业的协调,以减少跨区域交通。

然而,作为建筑学家,梁思成的方案将古建筑审美的情趣标准摆在第一位,而忽略了其他问题。作为执政者,中共显然要考虑更多。

在国共内战尚未结束之时,中共已经开始考虑首都的选址了。北京能在一众城市中脱颖而出,其战略位置是其一,而北京和平解放,基础设施保护完整、经济损失最小也是一个重要考量。加之北京曾经是历代首都,民国的衰落恰好空出大量房屋,可以说北京是当仁不让的的选择。

如果按照梁思成的设计,在旧城外新建新城,旧城完全保留,这些基础设施将被浪费,而当时的中国也很难承受建立新城的费用。

此外,梁思成将行政机构集中在一起,抗美援朝之后,中国处于战争状态,要将行政机关打散以备美国轰炸,这对于中共当局是极为现实的问题。


梁陈方案虽有远见,但也不能脱离当时的现实(图源:VCG)

单从北京市民的衣食住行出发,梁思成的方案也是脱离实际的。

梁陈方案反对设立工厂,要将北京建成文化旅游之城,在今天看来是非常理想的选择,但在当时,中共当局更关心40万人的就业问题。

在清代,北京市民主要以铁路枢纽与达官贵人的服务业谋生,经济生态极为脆弱。1949年以后北京毫不顾忌自身区位的劣势,大力发展石油化工和煤炭钢铁行业,终于把自己打造成了北方经济中心,解决了就业问题。

而参加过北京城改建的建筑专家孔庆普指出,“那时候梁思成说原城保护,别拆,也别扒豁子,城墙要保留下来。那城里头近40万人的出行怎么办?他说解放前都行,现在怎么都不行啊?他不理解从前是什么样。解放前老百姓没人管,你没吃的就没吃得运出去啊。那自来水也是这样,从前都是井,一般都是有人拉个车,一边一个水箱卖水。一挑水先是一分钱、二分钱,几分钱,后来一毛钱,再变成一千块钱了(一千块钱实际上就是一毛钱)。只有一个自来水厂在东直门外,供应政府机关。老百姓根本吃不上自来水。那时候和煤球还得要黄土。黄土上哪儿弄去?上北城根儿,城墙根里头挖坑。马三立相声里头说过这些事儿,一车黄土卖几个钱。那时候老百姓的生活非常简单,不需要供应,也不需要帮他清理。”

考虑到这些问题,中共最终没有采取梁思成的建议。不过很多文章指出,毛泽东拍板选择了苏联专家的建议,这其实是不准确的。

(栾泠 撰写)

相关阅读
免责声明:本文所载资料仅供参考,多维新闻对该资料或使用该资料所导致的结果概不承担任何责任。

网友评论 热门评论 facebook评论

提交
注册

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词汇的字句,将不予发表 >>

Facebook

Twitter