中共当前最大危機:革命理想的破滅

王夷甫 荏苒撰寫2017-06-16 02:03:39

1949年10月,北京天安門城樓上,傑出的共運領袖毛澤東在此宣布了一個古老國家的新生。從此,共產主義成為中國的官方理念,偉大的締造者們堅信她牢固如磐石。

然而,信念往往經不起時間的消磨,理想也不得不在現實面前低頭。隨著時代的演進和經濟的发展,曾經的共產主義理想逐漸在商品市場的冲擊下,被埋頭賺錢的大眾所遺忘,喪失了以往的吸引力。

不過,“共產主義理想”認同的缺失,無疑催生了嚴重的政治后果:它抽離了各民族統一的身份認同,制造了國家分裂的可能,迫使中央政權不得不通過財政上的海量補貼和政治法律上的額外特權,來安撫部分非漢化的少數民族,以維持邊疆的穩定;它削弱了官方意識形態的正当性,孕育了潛在的政權合法性危機,以致于当局把穩定寄托在經濟的飛速增長上,這實際上極大限制了其政治回旋空間。

就像所看到的那樣,尽管大陸当局在經濟发展上取得的成就舉世矚目,但其几十年來在內政外交上總是力避風險,謹小慎微地維持著穩定,往往“缺乏更高的目標......像經營一間雜貨鋪一樣管理國家。”(托克維爾形容奧爾良王朝君主路易·菲利普)這种消極避險的施政風格,與其說是實力資源的不足,不如說是為了防范潛在的認同政治風險。

法國奧爾良王朝國王路易·菲利普(如圖)的統治,建立于君權神授完全破產之后的1830年,由于維系君主體制的意識形態已經滅亡,他不得不小心謹慎地執政,并力避任何可能的風險。托克維爾在回憶錄里這樣評價他“這個人是19世紀的政治懷疑者,又是18世紀的政治懷疑者,自己沒有信仰,也不相信任何人有信仰。······其缺陷與他所處的時代有著同一性,他就是使得疾病成為不治之症的災難。的確,號稱公民國王的奧爾良公爵不得不淪為一位政治上的庸人(正統派諷刺他只是一位街壘國王,因為他的王冠是街壘后面的暴民賞賜的),他有中產階級的狡猾和實際精神,但缺乏更高的目標,只能實行一种即少德性又卻威嚴的統治,像經營一間雜貨鋪一樣管理國家。”

然而,政治的穩定絕不能僅僅寄托在經濟发展和謹小慎微之上,它必须扎根于被民眾普遍認同的意識形態土壤,只有具備了牢固統一的身份認同,政權的合法性才能得到保障,國家的穩定才能夠承受風暴的冲擊。因為,“喪失了意識形態基礎的權力是岌岌可危、搖搖欲墜、而又是容易遭受攻擊的。”(梅特涅評價拿破侖)

正是因為意識到了這一風險,大陸執政者屢次嘗試在馬列主義的灰燼之上,構建出一种有利于穩定的意識形態。但是,由于這座龐大的革命哲學體系本身就不存在可供穩定執政所需的思想基礎,而它所賴以修補的材料不過是其他一些思想的廢料:有些早已在革命烈火的灼燒下只剩下枯骨(儒家),有些則從一開始就不兼容(資本主義經濟模式)。這就使得官方的意識形態構建,很難取得真正的成效。

與之相應的是,民族主義思潮則获得了野蠻的生長,并迅速占据意識形態的真空。從2006年開始,大陸的漢民族主義思想获得了長足的发展,漢服從一個社团愛好,逐漸變成了人所共知的政治象征,漢民族主義正发展成為活躍的價值取向;而邊疆民族不但確立了牢固的民族認同,有的甚至還滋生了分裂意識;即便是一些已經深度漢化的少數民族,也在時代的呼喚下复苏了民族的自我認知。就這樣,理想國破滅之后“我是誰?”的疑問,正在被混亂的民族主義認同所解答。

這种局面的形成自有其原因。一方面,目前的大陸缺乏能夠整合意識形態的文化精英和思想基礎,以及形成統一認同的共同考驗。

(王夷甫 荏苒 撰寫)

相关閱讀
免責聲明:本文所載資料僅供參考,多維新聞對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

網友評論 熱門評論 facebook評論

提交
注冊

【聲明】評論應與內容相关,如含有侮辱、淫穢等詞汇的字句,將不予发表 >>

Facebook

Twitter