文革后反對鄧小平聯盟的名單曝光

2017-05-20 00:39:35

反對鄧小平的聯盟掌握實權,又有毛澤東批判鄧的“聖諭”在握。老實說,這個聯盟本來就是毛組成的,包括華國鋒、汪東興、吳德、李鑫這些人。在中共中央政治局內部,可能還有紀登奎、陳永貴、吳桂賢。本文摘自《呼喊:当今中國五种聲音》,作者凌志軍、馬立誠,人民日報出版社出版。


鄧小平一生三起三落(圖源:新華社)

20世紀90年代,人們所說的鄧小平理論已經成為共產黨的指導思想,也即我們國家的主流思想。但是在那個時候,鄧小平的理論不僅不能成為我們國家的主流,而且簡直就是被当做逆流來批判的。翻翻1976年春天到1977年春天這一段時間的報紙,就可以看到种种批判鄧小平的文章。這些文章說鄧小平是“右傾翻案風”的總風源、“正在走的走資本主義道路当權派”、“鄧納吉”、“死不改悔的走資派”,說鄧的言論是“賣國主義”、是“洋奴哲學”、是“階級斗爭熄滅論”……就算是发泄對“四人幫”的种种仇恨,也不由自主地把批判鄧小平的那些話說了出來。比如《解放軍報》說:“毛主席指出:‘搞社會主義革命,不知道資產階級在哪里,就在共產黨內,黨內走資本主義道路的当權派。走資派還在走。’王洪文、張春橋、江青、姚文元就是黨內資產階級的典型代表,是不肯改悔的正在走的走資派,是一伙資產階級的陰謀家、野心家。”這不是把当初“四人幫”批判鄧小平的話,如今又拿來批判“四人幫”了么。

今天我們來看這一段历史,可以認為,中南海的分裂之勢,并沒有因為“四人幫”的垮台彌合無隙。危機依然存在。几周以前還在同仇敵愾地對付“四人幫”的人們,現在卻已經分成兩個陣營了。這一次,問題的焦點不是誰來当主席的問題,而是要不要放鄧小平出山。

相形之下,反對鄧小平的聯盟似乎具有壓倒的優勢。他們掌握著實際的權力,又有毛澤東批判鄧小平的“聖諭”在握。老實說,這個聯盟本來就是毛澤東組成的,包括華國鋒、汪東興、吳德、李鑫這些人,在政治局內部,可能還有紀登奎、陳永貴、吳桂賢……他們全都贊成打倒鄧小平的死對頭“四人幫”,但這并不表明他們同鄧小平是同一個戰壕里的戰友。事實上,他們几乎全都是“文化大革命”的受益者,倘若不是因為鄧小平這些人倒了霉,他們也許根本無緣走到中南海里來。比如李鑫,他曾經是康生的秘書,后來是中央辦公廳副主任,自從張春橋、姚文元一干文人垮台之后,他就成了華國鋒倚重的筆杆子。比如吳德,他是北京市委第一書記、全國人大常委會的副委員長,他還是京城百万人的“雙慶大會”的主持者。当然他也是1976年4月在天安門鎮壓群眾的組織者之一。他在那一天曾經明確地宣示,鄧小平是“鄧納吉”,是“天安門反革命事件”的幕后指揮者。直到現在也還堅決認定鄧的罪狀已成定論。撇開這些全都不說,論本事,吳德也認為,“他比我們的毛主席差遠了”。至于汪東興,就更加令人畏懼。此人此前的大部分生涯一直伴隨在毛澤東左右,從延安直到中南海,沒有間斷。他自稱現在中央里面只有他一人了解“文化大革命”的全過程。平心而論,這并非沒有一點根据,更何況他的手里還掌握著毛澤東親筆批閱過的大部分文件。也許是由于這些政治資源,他才能夠理直氣壯地說:“鄧小平這個人我是熟悉的,他那兩下子比我們華主席差遠了。”至于鄧小平,這個時候也表現出相当程度的謙恭和友善。他在1976年10月10日致信華國鋒,描述了他為華就任中共中央主席和軍委主席高興。但是鄧小平的友善并沒有引起華國鋒的回應。他將鄧小平的信棄之一旁,轉身就去參加“雙慶大會”去了。

(惠風 編輯)

相关閱讀
免責聲明:本文所載資料僅供參考,多維新聞對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

網友評論 熱門評論 facebook評論

提交
注冊

【聲明】評論應與內容相关,如含有侮辱、淫穢等詞汇的字句,將不予发表 >>

Facebook

Twitter