李鴻章首鼠兩端使中國無法主導朝鮮

2017-04-17 22:09:37

中國獨立新聞評論員郭松民,2017年4月17日在其微博上发表《紀念甲午戰爭結束122周年:李鴻章首鼠兩端的历史教訓》,文中認為:要占便宜又害怕粘包,李鴻章的首鼠兩端,不僅使中國再度失去了對朝鮮事務的主導權,而且為甲午戰敗埋下了禍根。


晚清重臣李鴻章(圖源:Getty/VCG)

2015年10月25日,我在首都各界紀念中國人民志願軍赴朝參戰65周年大會上做了一次題為《中朝关系千年历史的几個基本結論》的发言。我在发言中指出,縱觀中朝关系千年历史,我們可以得出几個基本結論--

第一、自新羅統一以來,只要朝鮮半島沒有出現強大的第三方,中朝之間就始終是友好的;

第二、如果半島出現了強大的第三方,中國就一定要干預。無論英明神武如唐高宗、懶惰不作為如万历皇帝、顢頇昏聵如慈禧太后、李鴻章,都是如此,這和地緣政治有关,和朝代或政權的意識形態性質無关;

第三、“唇齒相依,唇亡齒寒”是中朝关系的本質。中朝关系是不對等的,朝鮮為“唇”,中國為“齒”。唇亡齒寒,但齒若亡,唇仍可無恙。比如繼新羅而起的高麗王朝,就历經唐朝滅亡后的五代十國、北宋(北方為遼、金、夏)、南宋、元朝等几個朝代,取代高麗的李氏朝鮮,也經历中國的明、清兩朝。這种不對等关系帶來第四個特征--

第四、中國必须通過保衛朝鮮來保衛自己的安全。一旦中國無力或無意保衛朝鮮,則中國自身的安全立刻就會成為問題。

其實這四點結論也可以概括為一個結論:朝鮮的安全就是中國的安全。

甲午戰爭后中國遭受日本長達半個世紀的侵略,是中國無力保衛朝鮮的結果。朝鮮核危機发展到今天這种極為棘手的狀態,是中國在1992年中韓建交后無意保衛朝鮮的結果。

半島無核化是中國想要的,但通向半島無核化的道路必须要經過一個名叫“朝鮮安全关切”的轉彎點,否則是無論如何也走不通的,更重要的,這會使中國變得更加不安全。

中國如果在這個問題上有清晰、透徹的認識,并采取果斷措施維護朝鮮的安全,如唐朝、明朝和新中國初年所做的那樣,就可以在這個方向上為中國贏得几十年、几百年、甚至上千年的和平,反之,如果首鼠兩端、患得患失、心存僥幸,就可能給自己帶來重大災難。在這方面,晚清和李鴻章的教訓非常值得汲取。

李氏朝鮮本是中國藩屬,除了中國,不願和其他國家來往。在19世紀70年代,朝鮮一直厲行鎖國政策,曾擊退法美艦隊入侵,并在全國各地豎立斥和碑,上面寫道:“洋夷侵犯,非戰則和,主和賣國,戒我万年子孫”,體現出朝鮮堅持閉关鎖國的決心。朝鮮也因此被西方稱為“隱士之國”。

1873年,日本試圖用與朝鮮通商的方式打開朝鮮門戶,朝鮮不予許可,后來在日本的連續威逼之下,回應通商要經過清廷同意。于是,日本政府派特使到清廷詢問此事。而此時清廷掌管“總理各國事務衙門”的恭親王奕?竟然認為多一事不如少一事,匆忙間回答日本特使說:“朝鮮國政,我朝素不與聞,聽貴國自與理論可也”。日本大喜過望,再度派特使赴朝要求通商。而朝鮮一方面對中國关鍵時刻拋棄朝鮮感到絕望、痛恨,另一方面又害怕日本的報复,終于在1875年與日本訂立通商條約。

(惠風 編輯)

相关閱讀
免責聲明:本文所載資料僅供參考,多維新聞對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

網友評論 熱門評論 facebook評論

提交
注冊

【聲明】評論應與內容相关,如含有侮辱、淫穢等詞汇的字句,將不予发表 >>

Facebook

Twitter